近日，天津一所高校在进行学生体质测试前，要求学生签订学校免责协议书，引起学生的不满，这则“学生体质测试要签‘生死状’”的新闻也在舆论中引发了不小的波澜。一项旨在唤起学生运动热情的政策，在施行的过程中却严重走样，把学生体质测试视为是高危行为只是其一，更为严重的还有学生体质测试过程中的弄虚作假。

尽管高校体测签“生死状”与“代测”现象，引发了不少质疑。不过，大学生的体质测试，还真是让高校操碎了心。既要完成锻炼体测的任务指标，又要避免可能的运动猝死风险，虽然后者的发生概率极低，但小概率事件一旦发生，如何面对学生家庭，责任与风险如何担当，的确也是高校难以承受之重。既然如此，高校要求学生签“生死状”的做法固然欠妥，但单方面的指责大学，同样并不公平。这背后所暴露出的大学体测责任与风险担当的不对等，显然不应被忽视。

至于说高校体测过程中的弄虚作假的代测现象，自然也不能怪在高校头上。面对“代测”凶猛，不少高校也已使出浑身解数。曾有高校为了遏制代测，甚至用上了“刷脸APP”的高科技，但却同样引发了不小的争议。高校体测究竟该怎么测，还真是让高校相当为难。

事实上，大学生其实都已成年，连专业学习这事儿，大学都已不再过多的监督与干预，而更多需要依靠大学生的自觉与自律，那么，非要在体育锻炼这事儿上，让大学关照得事无巨细，担当“家长”的责任，不仅强人所难，更是一种角色错乱。而按理来说，对于大学生而言，其实早该养成体育锻炼的良好习惯，体能也本不该到了大学才去达标测试，假如从小学到中学，学生们都有充足的体育锻炼时间，又何至于进了大学，连体测的风险都难以承受，甚至弄虚作假呢？

某种程度上，啥事儿都“从娃娃抓起”，唯有体育是个例外，才是当下教育生态的真实写照。尽管各地都在强调并出台政策来保证体育课，但锻炼严重不足，体能体质未能得到重视和发展，仍是中小学生的普遍现状。相比国内体育基础教育的边缘化，欧美国家从学校到家庭对于体育都相当重视，除了体育课，孩子更要参加各种课余的体育赛季，即便是大雨倾盆的周末，绿茵场上也都是奔跑竞技的男孩女孩，而同样的时间，国内的孩子恐怕都在各种补习班里坐着。娃娃时欠下的债，指望到了大学一下子偿清，当然不切实际。于是，当本该养成良好锻炼习惯，具备良好体能的大学时代，国内大学生却对体测如临大敌，恐怕才是高校体测遭遇“生死状”与“代测”乱象的真正根源。

基于此，“签生死状”也好，代测现象也罢，就算是哈佛、斯坦福遇上这事儿，恐怕也很难更加英明神武。而高校体测乱象的根源，与其说是高校不负责任，毋宁说是当前教育生态下体育遭遇挤压的集中反映与爆发。