中国如此的城镇化发展，拿什么解决民生问题
今天，读了中国网舆情观察直隶巴人的《城镇化建设，拿什么留住根和魂》的文章感触颇深。城镇化建设中，滦州以传承滦河文化为主题，深度挖掘地域文化，在震后破败的老城上复建起一座明清风格浓郁的滦州古城，
今天，读了中国网舆情观察直隶巴人的《城镇化建设，拿什么留住根和魂》的文章感触颇深。城镇化建设中，滦州以传承滦河文化为主题，深度挖掘地域文化，在震后破败的老城上复建起一座明清风格浓郁的滦州古城，不仅使城镇面貌焕然一新，还强力带动城区旅游产业发展，让文化“软实力”产生出“硬效益”。
的确，中国的城镇化是中国5000年历史上划时代的事件，城镇化的完成，意味着中国5000农业文明的正式落幕，中华文明正式与国际城市文明接轨，如果这样的城市文明，有山有水有乡愁，则无疑会成为人类城市进程历史上最浪漫，最成功的范例。
然而近年来，城镇化的初衷却大有改变，到处出现了奇葩的拆迁队，将城镇化改变了味道，对此，笔者非常反感，如南京的艾滋拆迁，山东临沂利用高音喇叭强拆等等。
城镇化是指农村人口不断向城镇转移，第二、三产业不断向城镇聚集，农村人口居住地点向城镇的迁移和农村劳动力从事职业向城镇二、三产业的转移。城镇化的过程也是国家在实现工业化、现代化过程中所经历社会变迁的一种反映。
笔者认为城镇化应该是一个自然历史过程，推进城镇化要“顺势而为、水到渠成”，“确定城镇化目标必须实事求是、切实可行，不能靠行政命令层层加码、级级考核，更不要急于求成、拔苗助长。”
为什么不我赞成现在的这个城镇化？因为现在的城镇化，出发点俨然成了替房地产买单，为了弥补房地产这个错误发展战略带来的后果，把农民赶进城市里去买房，然后又加收地产税，替国库增收。富国强民，富国强兵，不是这样搞的。
更关键的问题，拿什么解决民生问题。农民进城了，买了房子了，就业怎么解决？你有那么多就业岗位吗？什么能够吸收就业人口？是制造业，而中国制造业呢，现在的状况能够吸收就业吗？光在那喊城镇化，是没用的。你得让人家进来了有饭吃，有工作干，能受到教育，满足未来的工作需要，还得有医疗福利措施，否则你把农民搞进来，仅仅是满足卖房子和收地产税，有意义吗？
为什么强调制造业，这是逼迫中国必须走中国制造的道路，而不再走中国山寨的道路。这一点不搞好，仅靠地产行业，结果是什么？历史早就证明了，结果就是一只有钱的绵羊，你没有强悍的工业基础体系，就等着人家来剪羊毛吧！
香港人有钱啊，回归17年，不用交税给政府。如果真脱离中国，给它个美国爹，它要不要交税要不要交?；し?？美国停一艘航母在香港，它就得给钱，就得被军事敲诈了。经济强大了，军事国防就得跟上去。制造业，尤其是重装备制造要搞上去，没有重大装备制造，航天、航空、船舶、汽车、机械这些重工业就建立不了，这才是最要命的。
如今政府天天喊城镇化，把农民赶进城里来。失去土地后，人家靠什么生存？得就业，对不对？现在你当地有几个企业能接受大批人口转移啊？有多少医院和学?？山邮苷饷炊嗟娜丝谧坪头衲?？医疗与教育体制，目前都还没搞清楚?？床∧敲垂?，房子那么贵，读书也贵，物价也贵，你把农民搞进城里来，他们该承担多少生活成本呢？算一算这笔帐，就该知道如何解决他们将来在城市的收入水平了。
进城的农民收入怎么提高？靠当民工、搬运工，还是干个体户做生意？最终还是靠制造业啊。没有好的教育，他们的孩子未来呢，能做什么工作？还是继续去做民工？民工收入那么少，能买得起房吗？刚需，就是骗子说法。什么是刚需啊？有需求，还得有钱购买。钱哪来，打工，去哪打工呢？这就是最要命的事。
笔者附近的近郊农民，很多被拆迁了。可他们手里有多少人民币？买完房子，我估计连病都看不起，别说孩子教育了。这些都没解决在先，就大跃进搞城镇化？能有好的效果吗？
然而事实是，很多被拆迁的农民，到现在都拿不到土地补偿款啊，上访案例一例接一例。还有，一旦拆迁后，农民有钱了，很多农民不知道投资方向，社会闲杂人等，就用毒和赌去骗他们的拆迁款，这又是一个法制社会治安的问题。
因此，要搞城镇化，要因地制宜，水到渠成，更应考虑失地农民的民生问题。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与文化交流网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
